sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Aufgedeckt: Die "Trending Topics" bei Facebook sind kein neutraler Nachrichtenkanal
Redakteurin
Kurator'in für: Technologie und Gesellschaft Fundstücke
Promovierte Literaturwissenschaftlerin. Schwerpunkte: Digitaler Journalismus, Journalistenausbildung und Medienkompetenz. Chefredakteurin der Berliner Gazette (https://berlinergazette.de) und Professorin für digitalen Journalismus an der Macromedia University of Applied Sciences. Kann sich die Namen ihrer Student*innen merken.
Ein junges Team, das hauptsächlich aus Absolventen von US-Elite-Unis besteht, nimmt großen Einfluss darauf, welche News-Stories es in die Trending Topics von Facebook schaffen. Einige dieser news curators haben ihre Praktiken nun anonymerweise offengelegt. Dabei wird klar: Sie arbeiten wie Journalisten und wählen selbständig aus, was wichtig ist und was nicht! Was tun?
Der Beitrag regt sich ziemlich darüber auf, dass es sich bei den Trending-Topics nicht um einen neutralen Kanal handelt, beziehungsweise um einen Algorithmus, der aufzeigt, welche Nachrichten-Themen auf Facebook gerade heiß diskutiert werden:
Rather, Facebook’s efforts to play the news game reveal the company to be much like the news outlets it is rapidly driving toward irrelevancy: a select group of professionals with vaguely center-left sensibilities. It just happens to be one that poses as a neutral reflection of the vox populi, has the power to influence what billions of users see, and openly discusses whether it should use that power to influence presidential elections.
Ich persönlich finde die Vorstellung beruhigend, dass dort eine Gruppe von Menschen sitzt, die man als Redaktion bezeichnen könnte. Und ich habe auch nie erwartet, dass die Trending Topics mir von einem komplett neutralen Algorithmus präsentiert werden.
Quelle: Michael Nunez EN gizmodo.com
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Dieser Kommentar wurde gelöscht.
Dazu diese passende Beobachtung von meiner Facebookseite:
Durchschnittliche Reichweite meiner FB-Postings: 2500; Dieser Facebook-kritische Gizmodo-Artikel: 37. #einschelmwerbösesdabeidenkt
https://twitter.com/wa...
Haben das andere Nutzer auch beobachtet?
beunruhigend finde vor allem die weitverbreitete - aber eher naive - ansicht, daß ein algorithmus "neutral" sein würde. oder zumindest neutral sein könnte.
Ergänzend dazu: Hier ist noch ein Artikel, der den angeblichen Skandal bewertet:
https://stratechery.co...
Fazit: eigentlich ist der algorithmisch kuratierte Newsfeed viel schlimmer als die menschlich kuratierten "Trending Topics", weil er zu einer Polarisierung der Ansichten führt.
Ich finde es auch beruhigend, dass dort Menschen sitzen. Aber dass sie - und ihre Position - nicht sichtbar werden und sie trotzdem aktiv beeinflussen, was auf der größten Plattform der Welt Reichweite bekommt, ist für mich schon beunruhigend. Vor allem wenn viele von dem menschlichen Eingriff nichts wissen.