sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Zurück zum Majorlabel
Freie Autorin
Kurator'in für: Fundstücke Pop und Kultur
Geboren in Frankfurt, heute wieder dort lebend und arbeitend - hauptberuflich für einen Sachbuch- und Wissenschaftsverlag, daneben als freie Autorin für Magazine wie Spex, Missy Magazine, Konkret, Die Anschläge, kaput-magazine.com, melodiva.de, culturmag.de.
Dass Streaming-Dienste wie Spotify viel weniger demokratisch als früher mal gedacht funktionieren, sondern letztlich kapitalistische Verwertungssysteme sind, dürfte inzwischen allen Musikhörern respektive -konsumenten bekannt sein.
Für viele Indie-Bands erfüllt sich der erhoffte Effekt - mehr Popularität durch Streaming, dadurch mehr Plattenverkäufe (sic!) - nicht. Streaming-Hitlisten werden von etablierten Superstars dominiert, oder von Bands wie Imagine Dragons, die von Kritikern verdammt, von ihren Fans umso inniger geliebt werden - was sich in deren enorm hohen Streaming-Raten zeigt. Dabei sollten doch gerade unbekanntere Acts, Kritikerlieblinge und Nischen-Genres von den Streaming-Diensten profitieren - das Gegenteil scheint sich abzuzeichnen.
Am Beispiel der neuen Alben von Arcade Fire, The War on Drugs und Grizzly Bear, die allesamt bei großen Plattenfirmen erscheinen, skizziert Pitchfork-Autor Marc Hogan einen Trend, der althergebrachte Vorurteile gegenüber "der Industrie" widerlegt: Gerade für Bands aus dem sogenannten Indie- oder Alternative-Sektor kann die Unterschrift bei einem Majorlabel sinnvoller sein als das Vertrauen auf zufällige Klicks beim Streaming-Anbieter.
Quelle: Marc Hogan Bild: Graphic by Jessic... EN pitchfork.com
Kommentare
0
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Pop und Kultur als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
