Lieber Herr Lübberding, für die 500 Milliarden (woher haben Sie die Zahl eigentlich?) hat Deutschland der Welt ein großartiges Geschenk gemacht: Die Kosten von Solar- und Windenergie sind nun sehr sehr günstig. In vielen Teilen der Welt beginnen Erneuerbare Energien den Preis von Kohlekraftwerken zu unterbieten - und zwar nicht nur von neuen Kohlekraftwerken, sondern sogar der existierenden Kraftwerke. Von Kernkraft ganz zu schweigen - im Gegensatz zur Kostendegression bei den Erneuerbaren steigen dort die Kosten je kWh ständig, noch ohne die gigantischen Kosten des Rückbaus und der sicheren Endlagerung. Schauen Sie dazu die Referenzdaten von Lazard https://www.lazard.com...

Ich möchte Ihnen kurz einige Quellen nennen, die belegen, dass mittlerweile Wind- und Solarenergie an sehr vielen Standorten konkurrenzfähig mit Kohleenergie sind (LCOE = Levelised Cost of Electricity = Stromgestehungskosten):

Bloomberg New Energy Finance (BNEF) 2018: "Taking India as an example, BNEF is now showing benchmark LCOEs for onshore wind of just $39 per MWh, down 46% on a year ago, and for solar PV at $41, down 45%. By comparison, coal comes in at $68 per MWh, and combined-cycle gas at $93. Wind-plus-battery and solar-plus-battery systems in India have wide cost ranges, of $34-208 per MWh and $47-308 per MWh respectively, depending on project characteristics, but the center of those ranges is falling fast." Das heißt, in Indien sind Wind und Solar heute schon billiger als Strom aus Kohle und Gas, teilweise sogar schon in Kombination mit Batteriespeichern.
https://about.bnef.com...

Was Deutschland angeht, so möchte ich ihnen diesen Systemvergleich der Kosten eines erneuerbaren Stromsystems mit fossilen empfehlen. Es zeigt dass die Kosten eines erneuerbaren System gleich oder geringern sind: https://www.agora-ener...

Ein aktueller Bericht für die USA zeigt, dass bereits drei Viertel der bereits existierenden Kohlekraftwerke in den USA nicht konkurrenzfähig sind mit neu zu errichtenden Wind- oder Solarkraftwerken in ihrer unmittelbaren Umgebung. D.h. selbst wenn man die Investitionskosten für neue Kohlekraftwerke ignoriert und nur die laufenden Kosten rechnet, verliert die Kohle im direkten Vergleich an 3/4 der Standorte, und bis 2025 wird das auf 86% der Standorte wachsen.
https://energyinnovati...

Bei diesen Vorgängen, wird Energie umgesetzt. Die Frage ist nur, wie viel Nutze ich von 100% (nichts kann größer als 1 sein) das nennt sich dann Wirkungsgrad. Was meint denn nun die „Energiewende“ genau ?! Abschaffen der 100% oder wie oder was ?! Wir reden also nicht von „Energiewende“ sondern von einer „Energieeffizienz“ … wie viel werden von den 100% in welcher Form auch immer genutzt. Und wie viel Energie muss ich investieren (Atomkraftwerk oder ähnliches) um die 100% zu erzeugen, die nicht mal die 100% sein können, die wir dann in welcher Form auch immer Nutzen wollen.

Was ist effizienter in der Bilanz ?! 1 Bagger oder 200 Bonobos mit der Schaufel in der Hand ?! Mit allen drum und dran !!!

Jetzt kommt das Bekloppte ! Wir Maschinenbauer sind darauf getrimmt, und unser Wesen ist eben so, Maschinen effizient zu gestalten, und effizienter zu machen, um Nahe an die 100% heran zu kommen. Nur sind die Grenzen durch die Physik eben vor gegeben. Nennt sich bei Kraft-Wärme Maschinen eben Carnot-Prozess.

Dh 1 Bagger ist immer effizienter als 200 Schaufelbonobos. Das Problem sind aber nun die 199 Bonobos, die nicht mehr Schaufeln müssen, aber trotzdem noch einen Grundenergiebedarf haben, aus humanitären und ethischen Gründen versteht sich. Aus diesen nun freigesetzten (optimierten) Bonobos entstehen dann so Lebensformen die sich Dichter und Denker bezeichnen. Fern ab von der technischen Realität, stellen die nun Forderungen. Verstehst du ?!

Die Thunbergs und andere Bonobos samt Politik, Presse, Medien etc.pp. Dieser Welt, haben keinen Sachverstand, sondern sind „Gläubige“. Aus diesen unzulänglichen Wahren (Kirche Religion), entstehen nun die Forderungen, doch die Welt ein wenig smarter zu machen. Via Sendemasten mit hohen Energiebedarf in den Äther hinein geschissen… Müll eben… Dogmatisch, gläubiger Bull-Shit.

Wenn die ALLE die Fresse halten würden, würde gewiss die Erdtemperatur nicht ansteigen… nicht wahr nicht ?!

Wenn nun dieser „Klimawandel“ Menschengemacht ist, dann nur von den Thunberg-Bonobos die schlicht und einfach nur Stickstoff sind, und des Konsumes dienlich sind.

Gegen wen protestieren denn die geistig verwirrten „Jünger“ am FridaysForHonks nun ?! Wenn sie ja nicht so selten dämlich wären, würden die darauf kommen, dass sie es selber sind (wenn es denn stimmt mit der Menschengemachten Klimaerwärmung) gegen den sie Forderungen stellen.
Wer scheixxt denn die Städte voll ?! Wer muss denn aus den Metropolen über den RIAS seinen Stuss verbreiten ?!

Da diese Horde Bonobos aber nun mal nicht den Anspruch hat, überhaupt einen Beruf zu ergreifen, der die Herausforderungen der Zukunft angehen kann, sind diese Evolutionsgestörten unzulängliche Realitäten, nun auf wieder Andere angewiesen, die eben das Handwerkszeugs zur Realisierung mühevoll sich erarbeitet haben. Während die sich um Genderneutrale Pimmel kümmerten und politiken wollten. Minderer Sachverstand allen Orten. Wichtig ist, dass das Mettbrötchen die Zwiebel heiraten kann.

First World Problems eben...

Tja Frank,

was willste hören ?! Der Zeitgeist ist nun mal ein wenig dumm gestrickt im 21. Jahrhundert. Elementare wichtige Grundprinzipien, werden einfach durch „Voodoo“ ersetzt. Ich nenne das nur noch Ratiointoleranz. Das Logische Denken wird entweder verweigert, oder ganz einfach verdrängt. An dessen Stelle tritt das „unzulängliche Wahre“ (Goethe) aber wen interessiert das schon ?!

Es hat und macht keine Sinn, sich mit „Gläubigen“ über technische Fakten und Ursache bis hin zur Wirkung zu unterhalten, wenn diese selber nur „Glauben“ anstatt zu „Wissen“.

Es hat seine Gründe, warum gewisse „Fächer“ eben nur Nebenfächer in der „Schule“ sind und im real existierenden Sozialismus (yep… die Regierungsform/Macht ist immer Sozialismus) mit quantitativer ansteigender Reproduktion der Population, der „Dummschwätzer“ obsiegen muss. 2/3 der Menschheit (so traurig das klingt) sind nicht Notwendig ! Die sind einfach nur da, weil sie eben danke der Versorgungssicherheit da sind. Aber auch bei denen soll der Strom aus der Steckdose kommen, weil wir ja „human“ sein sollen. Also mit Anstieg der nicht notwendigen Population, steigt eben auch der Bedarf an Beschäftigung. Daraus dann die Wirkung Bullshit Jobs, die keiner haben muss.

Da das Leben nun mal ein einziger „Energie-Flow“ ist. Sprich wir brauchen nach der Reihenfolge 1. Luft zum Atmen 2. Wasser um nicht auszutrocknen 3. Big Mac um Kohlenstoffe in den Magen zu bekommen und 4. Grundvoraussetzung um die ca. 36,4°C Körpertemperatur halten zu können, auch noch Energie im Allgemeinen.

Also alles ist ein „Flow“. Je mehr also nun da sind, desto mehr „Flow“ Transport von A zu B sprich Export Import muss es geben. Sender und Empfänger. Produzent und Nutzer. Wirt und Parasit.

Jetzt ist doch nur die Frage, ob der Mensch nun ein Übel ist, oder im Gesamtkonzept der Erde einen Bruchteil des ständigen „Flow“ einnimmt. Ob Dinosaurier oder Mensch … man weiß es ja nicht. Erstere sind ja nicht mehr da. An dieser Stelle steht nun der Affe Mensch, der ja angeblich mit der Evolution… aber vergessen wir das, da muss was schief gelaufen sein.

Dann hätten wir noch ein Grundprinzip, das sich „Maximalprinzip“ nennt. Bedeutet: mit möglich wenig Aufwand, das möglich Maximal zu erreichen. Daraus entstanden die Berufe: Werkzeugmacher und Maschinenbauer. Alles aus der pragmatischen Faulheit heraus um schlicht mehr Freizeit für andere Dinge zu haben. Also erst das Notwendige und dann das Vergnügen. Kennste ja. Nehme ich an.

Nun, mit Anstieg der Population der Urbanisierung der Städte, viele Idioten auf einen Haufen, kamen andere Herausforderungen (Probleme) auf. Energie ?! Nö… erst mal waren die Fäkalien irgendwie zu entsorgen. Energie quasi… ob Schweinekacke oder Menschenkot egal… ist Energie, die der Körper nicht verwenden konnte oder sollte. Dh Städter haben schon immer Herausforderungen gehabt, die nur rein technisch zu lösen waren. Daher besteht eine Abhängigkeit der Städter von Energie. Quasi der ständige Import um Unrat-Exportieren zu können.

Wir stellen also nun den Städtern das was sie benötigen zur Verfügung. Diese importieren den produzierten Flow nun, und das was nicht verwertet wurde, oder als Abfall deklariert ist, wird natürlich wieder exportiert.

(Teil 1 von 2)

Wenn man ja nur einmal von Physik Ahnung hätte, dann wüsste man, dass nichts größer als 1 sein kann...

-->In dem Artikel thematisiert Hans-Werner Sinn das ungelöste Speicherproblem bei erneuerbaren Energiequellen."

Hans Werner hat also Ahnung davon ?! In wie fern denn ?! Komischerweise läuft er eben nicht bei dem Bundesverband herum... (da hab ich dich ja mal eingeladen zur Hannover Messe oder nicht ?)

ach ja... da wäre ja auch noch der Energieerhaltungssatz... gibt es ja auch noch... nur den kann man mit Regentanz eben nicht imponieren...

Du wolltest es ja so :)